March 19, 2007

What the fuck does freedom mean?

Filed under: Skrivande

Ja, precis vad innebär frihet? Detta begrepp slog mig häpen när jag hade lyckats peaka min berusning som bäst i lördags, ståendes inne på en "exklusiv" och "fin" krog i stan och bevittnade en fenomenalt dålig live-spelning med Basic Element. Eller rättare sagt, jag vet inte om det var dåligt, jag bara antar det rakt av för i ärlighetens namn kommer jag inte ihåg en enda ton från spelningen. Så totalt identitetslös var musiken, så homogen att den bara rann av mig utan att gripa tag, skaka om mig eller för den delen provocera. Det enda jag har kvar från kvällen är ett smått tinnitustjut i öronen men jag får skylla mig själv som glömmer öronpropparna hemma. Det mest tragiska som skulle kunna hända mig är att bli döv till tonerna av en Basic Element spelning där känslan av playback var mer påtaglig än något som helst "live-framträdande".

Det är stunder som dessa, när humöret är på topp och kreativiteten är som störst och då jag önskar jag hade mitt svarta anteckningsblock i läder till hands. Dessvärre fick jag nöja mig med att plita ner några rader och stödord i telefonens anteckningsfunktion - med ena ögat stängt för att kunna koncenterara mig bättre - för att kunna skapa ett någorlunda kreativt inlägg att publicera här. Just frihet och kreativitet är två nyckelord som ofta genomsyrar min vardag. Friheten att kunna göra precis vad jag vill och kreativiteten som föds ur denna. Just frihet för mig är ett oerhört viktigt begrepp och som jag inte tar för givet för den kan lika gärna vara som bortblåst en vacker dag. Men vad innebär det? Säkerligen är det en högst individuell föreställning för många. Anledningen till att jag tar upp det är som jag skrivit i mina tidigare inlägg hur jag vardagligen ser folk begränsa sig själva eller människor i deras närhet. Det är allt från svartsjuka i diverse relationer, begränsning av sig självt och vad man kan uppnå för sig själv i livet, begränsning av sina mål eftersom man i egenskap av rädsla att misslyckas inte vågar följa sina drömmar. Det är även begränsningar i sitt eget tänkande och ett inrutat vardagsliv. Det är den enkla företeelsen som jag får höra i mitt yrkesliv då oftast män inte vågar ta ställning till att köpa en telefon eller inte utan ursäktar sig med den banala och oerhört patetiska frasen "måste kolla med chefen där hemma". Visst, många familjer har gemensam ekonomi och jag förstår att man inte vill ta spontana eller förhastade beslut när man köper dyra elektroniska prylar men jag tycker det blir löjeväckande. Som om dessa människor inte hade modet nog att själva bestämma. Det är precis samma människor som mer än gärna underordnar sig hierarkier och får samhällets alla normer och regler fint inslagna i ett litet paket. Människor som lever enligt redan fastställda etiketter och får allt serverat i små lådor. Människor som låter sig själva placeras i fack och blir inget annat än en stereotyp. Jag menar ju att det är ju ändå DU, kunden som uppsökt mig i butiken och frågat mig om hjälp. Vad händer härnäst? Ska din partner bestämma vad du ska ha för kläder på dig idag? Ska du låta folk i din närhet tala om vad du ska göra mot din vilja? Ska du låta samhället slutligen styra dig? Utan att låta för elitistisk så ser jag dessa människor som offer för konsumtionssamhället. För många säljare (vederbörande exkluderat) är sådana här kunder ett lovligt byte. De är försvarslösa, sårade antiloper på lejonens territorium. De låter sig själva bli intalade att materialistiska prylar förbättrar deras ack så komplicerade vardag. Det är även sådana kunder som, innan ett köp inte har kollat upp vad som gäller och sedan, dagarna efteråt, när köpet sjunkit in i deras primitiva reptilhjärna uppsöker mig i butiken och bokstavligen kastar telefonerna på mig, kallar mig för lögnare och lurendrejare. I sådana här lägen har vi en tumregel på jobbet. Ju argare kunderna blir och ju mer de höjer rösten, desto lugnare ska du prata tills du slutligen kommit ner till en sån låg samtalsnivå att det känns som om du konverserar pedagogiskt med ett dagisbarn. Tyvärr tar jag dessa företeelser personligt eftersom jag lever mer efter devisen "öga för öga" och tyvärr inte känner för att vara trevlig tillbaka mot en kund som precis använt min skalle som ett bollpank för sitt växande missnöje. Detta har jag verkligen behövt ventilera då jag haft många sådana situationer den gågna veckan och det förbryllar mig till den grad att jag måste skriva om det när människor tänker så oerhört trångsynt och innanför den säkra lilla sandlådan de befínner sig i.

Eftersom jag skriver detta inlägg på dötimmarna på jobbet och mellan kundernas annalkande intåg i butiken vill jag passa på att berätta detta. Alldelles nyligen kom det in en kille och vår konversation artade sig på följande sätt:

Jag: "Hej, kan jag hjälpa till med något?"
Ung kund, ca 22 år: "Nej, det är lugnt. Jag har precis blivit lurad"
Jag: "Jaså? Varför då? Varför har du blivit lurad? Av vem?"
Ung kund, ca 22 år: "Jo, av er! Nej, skojar bara. Orkade inte tjafsa emot säljaren."
Jag: "…"

Den eminenta slutsatsen är alltså att denna kund hade en av de dyraste telefonerna med ett av de dyraste abonnemangen på grund av att denne lät sig luras. Nu är han alltså missnöjd över ett felaktigt beslut av telefon och ett dyrt abonnemang till den grad att han uppsöker mig för att klaga. Grattis, konsumtionsoffer! Vad vill du blir påprackad nästa gång?

Tillbaka på spåret efter min lilla utsvävning. Frihet och kreativitet var det va? Som sagt, två företeelser som passar varandra bättre än något annat. Genom att känna mig fri och att inte försöka begränsa mig vare sig det är personligt eller genom yttre omständigheter i min vardag känner jag hur kreativiteten spirar genom mig och hur de bästa av idéer växer fram. När jag är som mest pressad hämmas jag och jag har märkt att jag behöver denna frihet (kanske mer än andra) för att kunna vara lycklig som person. Det har jag tydligt redogjört för folk i min närhet och det är förmodligen (utan att gå in på djupare analyser) varför resan till Umeå resulterade i en miniatyrversion av helvetet skala 1: 200 000 i min skalle. Nu är jag absolut inte bättre än människan jämte mig, för även om tongången i detta inlägg låter aningens kaxigt menar jag på att jag inte är perfekt utan lyckas falla likväl i samma fällor ibland. Det jag menar är att jag försöker hålla sinnet skarpt och vässat genom att inte låta mig trilla dit så pass enkelt.

Vidare känner jag att jag måste redogöra för min helg. Det var en riktigt trevlig tillställning med fyra andra trevliga kompisar som har en gemensam faktor med varandra, Nasum. Kvällen gick i ölens, Jack Daniels, No Limit Texas Hold ‘Ems och hårdrockens tecken innan allt abrupt avbröts av ostiga synthar, tunga monotona basdunk och en live-spelning på krogen. Vi alla kände oss som utbölingar när vi stod på Pluto och dansade med alla meterosexuella inne-människor. Det är helt sjukt hur dessa…subjekt ser ut. Kvinnor som ser ut som män, män som ser ut som kvinnor. Det har blivit en enda stor, metrosexuell tillställning där androgyna individer är identiska med varandra. Begreppet har verkligen tagits till sin spets. Tänk er tjejer och killar som er ut som nakna skyltdockor på H&M utan några som helst personlighetsdrag, bara intetsägande blickar i deras lakoniska bleka ansikten. Colgate-leenden, Atkins-kroppar, L’orel-because-I’m-worth-it-frisyrer och Oil Of Ulay-hud som luktar perfektion från lång distans.

"Hej, mitt namn är Linda. Jag är 22 år gammal, blond och helt utan personlighet!"

Förr, i yngre år blev jag alltid arg av detta och även om det fortfarande irriterar mig ofta har jag försökt att skaka av mig detta. Jag tycker faktiskt inget annat än synd om dessa människor. Strävan efter att vara samhällets normer till lags och det tysta skriket inombords som varje av dessa människor bär och bara vill ventileras ut i en enda lång hysterisk utandning.

"Titta på mig!! Ge mig uppmärksamhet och stilla mitt bekräftelsebehov!!"

Jag vill bara klappa dem på axeln och säga att det kommer ordna sig. En vacker dag kommer du också till den insikten kära vän.

"Washed out, dumbed down crash site
No brain conceptional straight faced lies
An army of well-dressed mannequins
House-broke clones without a clue as to why and what for…"
- Dolving, The Haunted

Slutligen, såg Idol-Marcus nya video imorrse. Jag vill oxå ha ett prefix framför mitt namn!!! Denna kille har en sak gemensamt med Shakira och Beyonce. Att alla dessa tre människor spelar på sig själva så pass mycket att man tröttnat första gången man sett dem. Shakira ska hålla på med sin magdans i varenda en av sina videos, Beyonce skakar rumpan hela tiden och Marcus spelar på sin rockiga, fyllekåta och ångestladdade attityd. Visst, jag såg Idol, det erkänner jag och tyckte att han var bäst och verkligen hade talang men nu blir det för mycket. Snacka om att göra riktig knullrock inom ramarna för vad som är tillåtet. Det kittlar inte min fantasi att lyssna på sådan musik. Så radiovänlig, så lågmält tråkigt. Bon Jovi för 2000-talet när han var som allra smörigast och skrev ballader som gjorde varje kvinna våt. Det är sån här musik man knullar till om man vill vara lite farlig och spontan. I helgen lyssnade vi på följande klassiska grindcoreakt.

Nasum - Shift
Nasum - Helvete
Nasum - Human 2.0
Nasum - Inhale/Exhale
Nasum - Grind Finale

12 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://marathonman.blogsome.com/2007/03/19/what-the-fuck-does-freedom-mean/trackback/

  1. Marilyn Manson:

    We were neurophobic and perfect
    the day that we lost our souls
    Maybe we weren’t so human
    But If we cry we will rust
    And I was a hand grenade
    That never stopped exploding
    You were automatic and as hollow as the “o” in god

    I am never gonna be the one for you
    I am never gonna save the world from you
    But they’ll never be good for you
    Or bad to you
    They’ll never be anything
    Anything at all

    You were my mechanical bride
    You were phenobarbidoll
    A manniqueen of depression
    With the face of a dead star
    And I was a hand grenade
    That never stopped exploding
    You were automatic and as hollow as the “o” in god

    I am never gonna be the one for you
    [chorus repeat]

    This isn’t me I’m not mechanical
    I’m just a boy playing the suicide king

    Comment by Jarno — March 19, 2007 @ 8:22 pm

  2. Ja, vad är frihet? Individens rätt att göra som den vill? Kolla med chefen, regeringen, måste vara den mest patetiska kommentaren som en människa kan leverera. Vad tror de att man ska vinna med att säga något dylikt? Respekt, knappast, det enda effekt det har är att göra personen som levererat kommentaren till en lite mindre människa. Delad ekonomi har jag i mitt förhållande och jag respekterar det faktum att vissa beslut måste tas tillsammans, men i ditt försäljarjobb har kunderna sökt upp dig, så jag undrar bara varför.
    Vackans lättgothband: Negative från Finland såklart.
    Be well!
    /Danne

    Comment by Danne — March 20, 2007 @ 10:15 pm

  3. Jarno: Det där sammanfattar det mesta tämligen enkelt. Dock är ju Marilyn Manson en del av det etablissemang han föraktar och baktalar.

    Danne: Jag respekterar att beslut ska tas tillsammans men jag respekterar inte att människor inskränker sig själva till små förtrycka slavar, styrda av en hård hand kallad “regeringen” eller vad de nu använder för synonymer. Små människor, väldigt små. Jag undrar också varför då de sökt upp mig?

    Comment by Tomczek — March 21, 2007 @ 1:57 pm

  4. HEla diskursen kring frihet är präglad av borgerliga ideal. Frihet har kommit att betyda antalet mängd valmöjligheter snarare än något annat. Och det är helt jävla åt helvete. Friheten begränsas hela tiden av våra föreställningar av vad som är möjligt och vad som inte är det. Och dessa föreställningar har vi fått till oss ggenom hela livet på olika sätt. Vi kan aldrig handla eller tänka utanför den rådande idésfären. I vissa turbulenta historiska perioder föds nya ideal kring frihet som står i strid med det rådande.

    Hela idén om att frihet är ett bipolärt system är riktigt farligt. Det finns inte fri och ofri, det finns möjligheter att se frihet ur olika synvinklar för att förstå varför vi ser frihet som så viktigt i vår kultur. Varför helt plötsligt frihet har blivit separerat från trygghet eller nästan dess motsats.

    Jag tror inte på frihet eftersom friheten är ouppnålig. Iofs kan det vara praktiskt att förenkla saker i sin tillvaro med att använda begreppet men frågan är om det verkligen ger en något.

    Sen undrar jag lite vad du menar ang. män och kvinnor. Att det skulle vara negativt att vi ser lika ut?

    Comment by Red Metal — March 21, 2007 @ 11:14 pm

  5. SeeYouInHell: Jag tror frihet ger en mycket och jag tror på det mer än vad kanske du gör. Visst, det paradoxallt är det kanske som du säger, att den frihet jag har och uppnått även den är begränsad. Precis som du nämner att “friheten begränsas hela tiden av våra föreställningar av vad som är möjligt och vad som inte är det” men jag ser bara människor runtom mig som intalar sig själva att de inte får göra si och så. Men där handlar det om folk som fastnar i en liten låda och har svårt att tänka utanför den. Faktiskt har jag kommit till den grad där jag vill riskera min trygghet och vardagliga stabilitet för att uppnå mer frihet.

    Apropå din fråga om män och kvinnor. Nej, det är inte negativt att vi ser likadana ut, men jag frågar vad vårt samhällsideal blir till människor blir identitetslösa skyltdockor utan personlighet, ett samhälle där folk jobbar så hårt för att passa in och vara som “vanligt” folk att de gör vad som helst i sin makt för att uppnå denna status, oberoende om det är en man eller kvinna?

    Comment by Tomczek — March 22, 2007 @ 7:24 am

  6. Tomczek: Det är väl ganska självklart? Är inte du till viss del en part av det etablissemang som du föraktar och baktalar?

    Comment by Jarno — March 22, 2007 @ 8:36 am

  7. Jarno: Nej, det tycker jag inte att jag är. Nu är iofs Marily Manson en offentlighetens person och det följer mycket i dess kölvatten men jag väljer att avstå det “etablissemang” som finns i denna stad tydligt. Men du får gärna redogöra om du har några vidare funderingar.

    Comment by Tomczek — March 22, 2007 @ 9:40 am

  8. Vet inte riktigt vad jag menade med det när jag skrev det, dock hade jag ett syfte med mitt inlägg då. Tror min tanke var något om att du ju ändå är försäljare av den de produkterna som den där typen som köpte den dyra mobilen. Men det var ju inte det vi diskuterade… :)

    Comment by Jarno — March 22, 2007 @ 9:21 pm

  9. Ok, då förstår jag dig bättre. När jag syftade på etablissemanget menade jag den skara människor som tror sig ha något anseende att upprätthålla, dvs inne-människor som håller varandra om ryggen och är något. Se det som Stureplan, modell mindre och mer patetiskt.

    Yrkeslivet däremot, ja det har jag själv inte funderat på men jag är väl medveten om att jag arbetar i en bransch som inte tilltalar mig och jag kämpar rätt hårt med inombords med diverse känslor. Ena stunden känner jag att jag trivs och får bra med pengar, andra stunden känns det ytligt och meningslöst. Dock är detta bara tillfälligt

    Comment by Tomczek — March 23, 2007 @ 7:57 am

  10. Jo, jag förstod vad du menade med etablissemanget och att det syftade på personer med någon form av image att upprätthålla. Jag som bara var snurrig när jag svarade på din kommentar. :)

    Comment by Jarno — March 23, 2007 @ 9:42 am

  11. Precis som de som finns det en massa saker som du intalar dig att du kan göra. Vad vi inte vet, vet vi inte liksom. Du kan känna dig friare än andra på premisser som är att andra beter sig på ett eller annat sätt, men att eftersom du inte vet vilka val de gjort eller vilka val du inte kan göra blir det svårt att se det på det sättet.

    Jag tycker det blir ett visst mått av förakt i att påstå att människor är “identitetslösa skyltdockor utan personlighet” för att de väljer vissa saker utifrån vilka de blivit i ett kapitalistiskt samhälle. Du slår nedåt på andra knegare istället för att slå uppåt mot dem som tvingar oss till meningslösa arbeten och tråkiga ideal.

    Comment by Red Metal — March 24, 2007 @ 7:33 pm

  12. Nog fan är det förakt alltid. Det sticker jag inte under stolen med men samtidigt föraktar jag just dessa “societets och etablissemangs”-männniskor och inga andra. Det finns flertalet människor som beter sig på andra sätt. Det är svårt för en utomstående och se vad som pågår lokalt här i stan men det är just dessa människor jag sparkar på. Människor som tror sig ha något anseende att upprätthålla. Jag beundrar annars vanliga “knegare” för att de oftast arbetar med jobb (kanske t o m jobb inom industri som jag har haft svårt för). Då jag jobbat större delen inom just lager, verkstad och industri och insett att det är inget för mig, tycker jag det är fascinerande med människor som stannat på en arbetsplats i flertalet år. Själv ser jag ingen vits med det och har oftast försökt fly så fort som möjligt. De människor som väljer vissa saker utifrån ett kapitalistiskt samhälle har fortfarande valet att vara individuella i sin strävan men låter sig istället förslavas av stereotyper och kategoriseringar, därav mit fördom om “identiteslösa skyltdockor”. Gå på Pluto, ett wannabe-ställe för de människor som tror att Västerås är en metropol och ser ner på andra.

    Du gav mig faktiskt en idé, ska publicera min insändare till lokaltidningen igen. Detta kanske förklarar mina känslor för etablissemanget och staden.

    Comment by Tomczek — March 25, 2007 @ 2:16 am

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>



Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.